Mucho se habló y se sigue hablando sobre el rol de los
medios masivos de comunicación: que son objetivos, que no lo son, que dicen lo
que pasa, que dicen lo que quieren, que buscan beneficiar a la sociedad, que
buscan beneficiarse a ellos mismos. Si bien entre los conocedores de la materia
se sabe que los medios son constructores de realidad social, la opinión y los
actos de ciertas multitudes siguen haciendo pensar que este concepto no ha sido
aprehendido por todos.
No hay nada mejor que comenzar aclarando ciertas ideas: “El rol de los medios de
comunicación en la sociedad es la construcción social de la realidad. Los
habitantes tenemos un contacto limitado con una realidad que nos rodea, el
barrio, el trabajo, la gente con que hablamos, etcétera, pero el resto de la
realidad del mundo se nos configura a través de la comunicación”; y no lo dije
yo, un simple estudiante de la comunicación, sino el mismísimo Ministro de la Corte Suprema de Justicia
de la Nación Eugenio Raúl Zaffaroni, quien seguramente posee en el currículum
algunos méritos más que quien les escribe (Video).
En fin, como ya sabemos que los medios jerarquizan, eligen,
recortan y toman decisiones sobre qué se muestra y qué no, es interesante ver
en la práctica cómo funciona este mecanismo, para explicar con hechos lo que a
veces las palabras no logran aclarar. En este caso específico, elegí realizar un seguimiento durante una semana a diferentes medios nacionales y regionales
(Santa Fe – Paraná), y analizar cómo se relacionan -o no- con las noticias
provenientes de un destacado medio uruguayo, para dar cuenta a la vez con ello
ciertos modos generales que tienen las empresas periodísticas de tratar las
noticias internacionales.
Al realizar este análisis exhaustivo, hay tres puntos
específicos que sobresalen en relación con la manera de tratar los medios
argentinos a las noticias del país vecino: el desfase en el tiempo de una
noticia a otra, la toma de información y posicionamiento para criticar aspectos
en los que no se concuerda políticamente y, directamente en algunos casos, el
desconocimiento total de noticias sobre el tema. Pero expliquemos más
detalladamente.
En primer lugar, una característica que salta a simple vista
es la diferencia que existe entre lo que se considera noticioso en Uruguay en
un momento dado, y cómo esa información llega a los medios nacionales con un
retardo importante en el tiempo. Durante la semana analizada, el tema principal
que se perpetraba en las páginas de los medios uruguayos era el conflicto de
Pluna, y si el Gobierno compraba o no el boleto por la flota de aviones de esta
empresa, como se puede ver en esta noticia. Ahora bien, el diario Clarín, uno
de los medios nacionales de mayor relevancia, titulaba en esa misma semana: “Uruguay:el Estado entregará unos 40 gramos de marihuana por mes”. Más allá de la forma en
que el medio trató la noticia, lo relevante es si eso que se publicaba era lo
noticioso en Uruguay o no. La respuesta es, por supuesto, que no; el tópico de
la marihuana, fue uno de los más tratados por los medios del país aledaño, pero
en las primeras planas de los diarios figuró especialmente entre Junio y
Septiembre de este año. Será un simple ejemplo, pero da cuenta con claridad de
este desfase que se ve entre lo que es noticia de tapa en un país y el largo
tiempo que tarda en traspasar el Río de la Plata.
Otro punto destacado es la particular forma en que ciertos
medios argentinos abordan información de otros países, con el simple objetivo
de criticar a los mismos por ir en contra de sus posicionamientos ideológicos. “En
general lo que estamos viendo en los últimos tiempos en América Latina es que
todo aquello que no le conviene a la derecha o a los medios hegemónicos se
emplea para construir una noticia en contra del país de origen”, apunta el
Licenciado en Comunicación Social Horacio Robustelli, enriqueciendo lo que
trato de explicar en este punto (Audio). Por ejemplo el diario La Nación hace
alusión en una de sus notas al aborto, temática que viene siendo discutida
fervorosamente en el país vecino. A partir del título: “Uruguay privilegió la muerte”, ya
se percibe qué posicionamiento toma este medio en relación a la Ley de
despenalización del aborto promulgada por el Gobierno de Pepe Mujica, a lo que
continúa una extensa opinión sobre el retroceso, el no respeto por los derechos
de los niños, y toda una serie de argumentos que van en contra de dicha
legislación y que dejan en claro la postura de este grupo mediático sobre el
tema abordado.
Una tercera característica, es directamente la no
publicación de información uruguaya en los medios “albicelestes”. A la hora de
la elección de los medios nacionales y locales para la realización del trabajo,
un rápido recorrido por los mismos hacía notar esta particularidad: o había muy
poca información, o ni había. Especialmente en algunos medios de la región me
resultó curioso no encontrar ni siquiera el nombre del país vecino entre sus
páginas (caso del diario El Litoral de Santa Fe). Horacio Robustelli destacó al
respecto, que “si uno toma El Diario de Paraná, el Uno de Paraná y el Litoral
de Santa Fe, en general las noticias internacionales no importan, salvo que
sean hechos muy puntuales y muy graves desde el punto de vista noticioso”. En
este caso, y según mi opinión, muchas veces las noticias más relevantes para el
ciudadano de la región son las que se concentran en la información local, lo
que hace que estos medios deban optar por resignar informaciones
internacionales para satisfacer al lector de todos los días. A su vez, el
licenciado también opinó que “las noticias que están (en los medios locales
nombrados) quedan muy limitadas normalmente a una página, tomando lo
fundamental que se produce en el mundo o en América Latina”, y que a lo sumo
“aparecen algunos comentarios que siguen la misma óptica que tiene Clarín o que
tiene La Nación” (Audio). Y en este punto, concuerdo con lo expresado; sabiendo la
influencia que tienen estos medios nacionales en los diarios de la región, es
fácil encontrar noticias en donde se vislumbra una misma línea editorial o hasta donde las notas enteras coinciden.
En definitiva, las características recién analizadas nos
sirven de ejemplo a la hora de ver cómo los medios construyen las noticias, en
este caso las de orden internacional, pero aplicables a cualquier tipo de
construcción posible. Y si logramos llegar hasta estas últimas líneas, podemos
despedirnos con pocas, pero algunas certezas a tener en cuenta: ya sabemos que
la realidad mediática se construye, ya sabemos quiénes lo hacen, y ya sabemos
que, si bien las formas pueden cambiar, ciertos mecanismos se repiten a la hora
de edificar la llamada realidad en la que –según los medios- vivimos.
Por Franco Oberlin
Fuentes:
-Programa “En el medio” (canal Encuentro), emisión denominada Medios de Comunicación. Disponible en: http://www.youtube.com/watch?v=31JP2E4BiaE
-Diario Clarín: http://www.clarin.com/sociedad/Uruguay-entregara-gramos-marihuana-mes_0_800919975.html
-Entrevista con Horacio Robustelli: http://www.goear.com/listen/4adc97b/horacio-robustelli-noticias-en-contra-del-pais-de-origen-horacio-robustelli
-Diario La Nación: http://www.lanacion.com.ar/1523276-uruguay-privilegio-la-muerte
-Entrevista con Horacio Robustelli: http://www.goear.com/listen/e96aaca/horacio-robustelli-medios-locales-horacio-robustelli
-Diario El País: http://www.elpais.com.uy/121030/pnacio-672785/nacional/fa-pide-comprar-el-aval-de-los-aviones/
-Diario El Litoral: http://www.ellitoral.com/
-Imagen Zaffaroni/Imagen Robustelli: http://www.google.com.ar/imghp?hl=es 419&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=li